美国奖学金申请面试你所不了的信息,又到了每年博士生奖学金评审的时候，今年学院里收到的一流课题申请书不少。申请者中除了应届硕士毕业生，也有来自各行各业的人。比如有著作等身的记者，有特教学校的老师，有政府雇员，医疗社工，还有一个曾经拿过其国内诗歌大奖的诗人!   

　　奖学金面试二三事一桌一椅一世界也许你会对这些已经有稳定职业却“半路出家”转作学术的申请者抱有疑虑，因为传统上我们似乎更习惯那种一口气把书读完的好学生。不过其实最近几年英国的学术基金会似乎都偏爱支持有工作经验的博士申请人。因为多了几年的沉淀，课题设计有的放矢。这样的博士候选人往往不仅理论知识扎实，而且在执行力上也显沉稳。

　　我是奖学金评委会的一员。奖学金评选最后一轮筛选是面试，这个面试名单是经每个评委独立打分，然后按照分数排名合议出的。能进入这个环节的学生，自然个个是实力派，因此奖学金花落谁家很大程度上就要看面试的表现了。为了给自己加分，每个申请人也各有策略。

　　大多数面试者都是准备充分且对自己的课题充满热情，对任何提问甚至质疑都能给予周密明确的辨析。也有的学生采取稳妥策略：他们并不会超出课题申请书半步，小心地维护着自己言辞的逻辑。这里的最极端的学生，会对任何问题都可以一字不差地复述出自己申请书上相关段落。佩服他们的记忆力之余，每次遇到这种面试者我都特别有按“快进键”的冲动!因为其实面试前的筛选和讨论，每个评委对所有申请项目都很熟悉，所以这种保守的复述不仅听起来无趣，更重要的是，对于面试者来说浪费掉了向评委提供更多信息的机会。

　　还有的申请人会额外辅助以魅力攻略。比如今年就有一个20多岁的高个大男孩，走阳光亲切路线，他斜挎着书包在楼道里等待面试的时候，每次评委路过都会主动问好，招招手扬扬眉，即便是对明显正向洗手间飞奔的女评委也不例外。哎，不记得高夫曼讲过“礼貌性忽视”的重要性了吗?

　　最让人啼笑皆非的是第五个面试者，他做的是关于移民的选题。我先问了一个帮助他“热身”的问题：“能否用最简洁直白的方式介绍一下自己课题的内容，并说说它的重要性?”对方身体稍晃动了一下，目光慢悠悠地在桌面上盘旋。5秒钟过去了，10秒钟过去了，依然一言未发，教室里安静极了。几个评委都被搞懵了：他是没听懂问题?不会作答?或者是因紧张而失语?15秒过去了，当评委会主席正要干涉的时候，他忽然喉咙里咕哝出个声音，我们马上集体倾身恭听，只听他用深沉而缓慢的声音说：“历史长河，迁徙融汇……”哎呀，他就是那个诗人吧!作为评委，我们尊重他独特的叙述方式，很认真地听。不过我们的肚子却不配合，彼时日头过午，他那吟诵之间的诸多情绪留白偶尔会点缀着评委们空荡荡的肠胃发出的咕咕怪声。阳春白雪和下里巴人就这样在本来严肃的学术评议中尴尬地冲撞着。